博客來網路書局

買東西動產浮動抵押權制度研究心得

買東西動產浮動抵押權制度研究心得 是我今年才剛看的一本好書，看了1分鐘時我已經被深深吸引！

今天跟大家分享頗受好評的買東西動產浮動抵押權制度研究心得 ，內容精彩、愛不釋手!

買東西動產浮動抵押權制度研究心得全書大概內容 ...

買東西動產浮動抵押權制度研究心得曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

總而言之，它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，

看的時候令我深陷其中、欲罷不能，看完還讓我回味無窮、超想收書!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 博客來博客來網路書店博客來書店>博客來網路書局

• 定價：168元
• 優惠價：87折146元

買東西動產浮動抵押權制度研究心得

買東西動產浮動抵押權制度研究心得推薦，買東西動產浮動抵押權制度研究心得討論，買東西動產浮動抵押權制度研究心得比較評比，買東西動產浮動抵押權制度研究心得開箱文，買東西動產浮動抵押權制度研究心得部落客
買東西動產浮動抵押權制度研究心得那裡買，買東西動產浮動抵押權制度研究心得價格，買東西動產浮動抵押權制度研究心得特賣會，買東西動產浮動抵押權制度研究心得評比，買東西動產浮動抵押權制度研究心得部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

又醜又惹議？福祿猴主燈被爆抄襲

中國時報【張潼╱台北報導】

北市府砸900萬製作元宵主燈「福祿猴」，被譏「史上最醜主燈」；昨日被爆出疑似抄襲日本賀年卡，不僅概念相同，連造型也相差無幾。對照起日前台北市長柯文哲在出訪日本期間，批判台北缺少城市美學，如今北市府推出這隻「又醜又被爆抄襲」的主燈，確實是再次印證市長的話。

面對外界質疑抄襲，設計師林書民昨親上火線闢謠，強調沒有把別人的作品當作參考靈感，而是發想之初，翻閱了與猴子有關的成語後，覺得「萬代子孫」、「馬上封侯」2句較吉利。最後，選擇了猴子搭配葫蘆的組合，一方面有猴年意象，二來葫蘆籽多、一般民眾掛在家還有「鎮宅」作用。

設計師稱原創 親上火線

面對北市年度盛事的主角，遭踢爆涉嫌抄襲，北市民政局長藍世聰強調，是不是抄襲，這是設計師要負責的問題，若真有問題，對方也會來提告；就市府而言，不是裁判機關，很難去認定是不是抄襲。

在燈節結束之前北市府不會有動作，希望民眾看完整個燈節後，如果仍覺得抄襲狀況嚴重，再送交司法處理。

北市府：造型無法更改

福祿猴推出時，許多民眾就大呼「傻眼」，直說醜到爆，更紛紛湧入柯文哲臉書，希望能「退回主燈」，但北市府強調造型大致底定，無法更改。直到昨日，更有網友進一步發現，福祿猴長得與日本推出的一款賀年卡圖樣極為相似。

比較北市府版的福祿猴，與日本設計的模樣，兩者都是以葫蘆為身體，搭配紅色的猴臉，連彎度曲線都很類似。最大差異，就是網友大多認為，原創的日本葫蘆猴很可愛，但北市府版的幾乎一面倒的挨批「醜」。

民政局：屬實可罰450萬

藍世聰表示，簽約時就載明須為創新作品，如果抄襲屬實，廠商應支付總價50％作為懲罰性違約金，在此案相當於450萬元。

不過，藍世聰也力挺設計團隊，強調福祿猴屆時在展場將搭配光雕設計，這也是設計師林書民的強項，如果現在單憑靜態的2張照片，就說有抄襲嫌疑，恐怕很難認定，希望民眾能到台北燈節欣賞之後再評論。他說，如果整段表演欣賞完後，民眾仍覺得抄襲嚴重，民政局將主動處理。

林書民坦言，雙方的設計確實有類似元素，但可能是創作者思考路徑類似，福祿猴是完完全全原創。福祿猴屆時在展場是座接近5層樓高的花燈，且還涉及打地基、計算光影距離等工程，也不太可能再做修改。

新聞相關影音

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/又醜又惹議-福祿猴主燈被爆抄襲-215006862.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

買東西動產浮動抵押權制度研究心得

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您